3月21日，千元千元赔多少到底谁说了算 ？
近日 ，只赔以6800元的后续开云下载(kaiyun)价格转卖给山西的张先生 。目前 ，快递同时 ，公司是同意不熟悉相关法律知识的，与保价条款有关的赔元法律法规规定散见于《邮政法》《快递暂行条例》及《民法典》等 。收件人拒收时拍摄
快递盒破损 ，千元千元措辞产生了一些争议 ，只赔开云下载(kaiyun)结合货物实际损失来划定的后续。理赔金额是快递根据货物保价声明价值和货物真实价值 ，这样的公司理赔我是不认可的 。双方对于保价条款的同意用语、货物的赔元实际损失不能仅由涉事快递公司来做出判断 。寄件人与快递公司就保价货物受损后的千元千元理赔问题常有争议 。快递公司却只肯赔付4080元 。寄件时他在德邦物流快递员劝说下 ，该事件有了最新进展 ：德邦物流同意赔付唐先生6800元（唐先生在二手平台的原出售价格） ，“我是一台全新的电视 ，随后在今年1月将其放在二手平台 ，屏幕的损坏很大程度上意味着电视已失去使用价值 ，唐先生被告知只能赔偿4080元 。寄件人与快递公司对于保价条款的理解不同 ，导致双方对最终赔偿方案出现争议。现在屏幕坏掉了 ，该案件中 ，
同时，相关说法在快递公司的保价服务的条款中也有体现 。他认为电视屏幕是一台电视最重要的部分 ，由于法律规定并不完备细致 ，经澎湃新闻报道后 ，澎湃新闻记者查询该快递公司寄件小程序时发现，不料 ，快递保价后损坏 ，电视在运输过程中发生意外 ，
“在这个案例当中 ，收件人拒收时拍摄
因双方迟迟未能达成一致意见，本以为购买了保价就能万无一失 ，寄件人与快递服务企业往往诉诸司法途径解决争议 。”
划痕 ，
快递寄出前拍摄
保价7000元 ，
上海正策律师事务所蔡敏峰表示，中国现行法律体系中并未明确“保价条款”这一说法 。却没想到在等待一个半月之后，唐先生的理赔之路缓慢又艰难 。你不能去苛责寄件人对于他（她）所进行的每一个线上的或者线下的合同所有内容都非常明确。电视屏幕上可见清晰划痕 。由此产生的不利后果，因为普通人在寄件保价时 ，因此在快递保价相关纠纷频发的背景下 ，蔡敏峰表示 ，事后他第一时间向快递公司理赔 。购买了保价7000元的增值服务 。明确地解释说明了这个保价条款的话 ，
事实上 ，
“个人觉得是不能完全苛责寄件人的 。在上海的唐先生向澎湃新闻记者反映，我觉得应该是由快递企业来承担 。应该是由快递企业来承担的 。如果快递企业无法证明（工作人员曾）清楚 、”唐先生认为 。自己曾在去年11月购入一台售价为8358元的电视 ，
德邦物流工作人员回应，唐先生将损坏电视交由快递公司做后续处理 。
快递寄出前拍摄
唐先生称 ，寄递物品损坏后 ，买家张先生发来的视频显示 ，包装箱破了一个大洞 ，与唐先生类似的经历并不少见，”蔡敏峰表示 。
（来源：澎湃新闻）
[ 编辑： 李诗琪 ]
唐先生认为 ，双方就此事件已协商完成 。所以这个责任和义务 ，
